熱門精品專業從網絡上對“紙陷包子”最終結論的質疑到北大女生歐洲裸奔，再到江西“最毒后母”事件以及這次的濟南大水，這一陣子互聯網上言論確實熱鬧。有不滿這種狀況的人說，網民就是一群烏合之眾，喜歡信謠傳謠。這樣的結論很容易得到知識文化精英人群的精神呼應，因為他們已經被那些“開口就罵，逮誰罵誰”的所謂憤青氣得夠嗆了。
但是，除了一些網民素質極端低下這個明擺著的原因以外，互聯網謠言事件應該還有更高的分析價值。有人借這些事批判網絡暴力，說網絡這個無疆界媒體縱容了信謠傳謠的習慣，而且由于無限制，暴民們總是借網絡行兇。把“用吐沫淹死你”這句狠話變成了現實。
這樣的結論表面上看正確，從好的方面說，中國人很善良，很容易被欺騙。從壞的方面說，中國人喜歡看熱鬧起哄，良心麻木，巴不得別人比自己下場更壞。但理性人的考量不能僅止于此，這樣解釋清楚網民信謠傳謠這件事，至少不充分。
“紙陷包子”事件被揭穿之后，網民仍然不罷休，很多留言都懷疑這個揭穿本身是假的。因為要開奧運啦，因為要維護北京社會的穩定啦，因為政府要遮丑啦等等，反正懷疑權威結論。
但是，懷疑權威本身是壞事嗎？生活沒有質疑，就會變成死水一潭，沒有對權威的挑戰，進步就無法開始。所以應當允許懷疑存在，這是民主第一步。至于說到如何讓懷疑、挑戰變得更理性，更符合程序，更有建設性，更文明，那是第二步第三步要做的事情。
再說“最毒后媽”事件，鄱陽縣公安局發布丁香小慧被虐事件情況權威調查通報。結果是丁香小慧體表初始傷是自己跌倒造成的，后媽沒有虐待她。公安局的人出來說話了，夠權威了吧？但是關于這樁“史上最毒后媽”的案子在網上還不能了結。很多人不相信官方結論，堅持相信自己聽到的不同版本。除了一些地方政府平日時的威信不高容易被人懷疑，做事太粗糙太簡單也是讓人懷疑的重要原因。網民們有自己的分析：沒打怎么會有骨折啊，自己摔一下怎么會傷到吐血的程度？總之，他們根據一般人分析事物的邏輯來判斷、懷疑，理由也是相當充分。這說明什么？說明權威部門沒有完全地盡到義務把這樣疑點一一解釋清楚。像這種基于相信謠言而提出的質疑，其實對公務員的工作是一種促動。沒有這種輿論上的壓力，山西奴工事件肯定也是揭不開的。
還有一件事，就是北大女生在歐洲裸奔的事件，現在看來也是一樁假新聞。因為事件的中心人物、天津狀元考生張小姐已經為此專門回國來打官司了。可是在報道后面的跟帖中，還有一大堆人不信她。為什么？因為這些人心里不平衡，他們想看北大的笑話，希望這個社會上所有的精英人士、，成功人士、富裕人士都出笑話，正所謂氣人有笑人無。
類似的事件在網絡上屢見不鮮。但我們認為這屢見不鮮的事情里包含著一個重大課題，那就是社會各階層間的和解。必須承認的一個社會現實是多元化的存在。而多元化社會正是我們想要的社會形態。因為多元化社會的出現，社會矛盾也就隨之多元化了。在多元化的基礎上每個人都希望社會和諧，而和諧的前提就是各階層之間放棄對立。網民們渲泄怨氣，可以讓社會上層人士意識到，差距太大必生仇恨。那么，要實現和解，精英階層必須要主動，做些善事、美事，要真心實意為大眾服務，才能為自己贏得一個好的生存環境。
網民信謠傳謠，不是好事。開口罵人，逮誰罵誰，更應該受到譴責。但這事要解決起來也不容易。批評教育不是好辦法，借口存在這些現象而通過強力限制網絡自由更要不得！好的辦法還是分析一下信謠傳謠的原因，然后從自己做起，消除這個現象產生的環境和條件。
安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
