本報記者 黃沙

　　近一段時間，不少網民發現，自己使用的下載工具正在悄悄地變臉。

　　“據我了解，在下載功能越來越強大的同時，許多BT下載軟件都已經集成了視頻播放的功能。” 風行在線CEO羅江春說道。

　　風行在線是一家專注于互聯網P2P技術的公司，其推出的BT下載客戶端風行就具有“邊下邊看”的視頻播放功能。

　　不僅BITCOMET、豪杰和風行等主流廠商推出了支持BT下載同時在線播放的產品，同時諸如WellGet等一些之前并不為人所知的BT工具提供商也聲稱“邊下邊看”是其產品的最大特色。一些產品更是提供了視頻下載的平臺供用戶選擇。在視頻網站陷入低谷的同時，BT下載工具卻異軍突起，投入了網絡視頻的大潮。

　　需求推動

　　“各類下載工具紛紛提供播放功能和下載平臺是因為網民對于視頻質量的要求�！绷_江春告訴記者。

　　據記者了解，盡管2006年被業內稱為“中國視頻元年”，國內一下子涌現出了數百家各類視頻網站，但其中多數為Web2.0微視頻網站，并不能滿足網民對于高畫質的要求。

　　“在視頻的總數上，我們P2P播放下載平臺不如微視頻網站，但在視頻的質量上，微視頻網站不如我們�！绷_江春解釋道。

　　據調查，目前多數微視頻網站對于用戶上傳的視頻的大小、時間都有著嚴格的限制。例如國內一家知名的視頻網站就規定，用戶上傳的視頻不得超過200M，時間超過20分鐘的視頻則會被自動切割成幾部分，而多數視頻網站的規定比這還要嚴格得多。

　　由于觀看的視頻往往不是畫質令人不忍卒睹就是被切割得零零碎碎，不少網民對此已有煩言。

　　“目前不少網民對BITCOMET、風行等的認識還停留在BT下載工具上，但隨著越來越多的網民意識到它們高質量視頻下載播放平臺的功能，視頻網站的用戶還會進一步地流失。”一位業內專家告訴記者。

　　成本優勢

　　“其實那些視頻分享網站對于上傳的種種限制都是出于成本的考慮。”在某視頻網站供職超過一年的謝先生告訴記者。

　　他認為，高昂的運營費用已經像一座大山將大多數Web2.0視頻網站壓得喘不過氣來，而限制上傳視頻的容量可以大大延緩它們燒錢的速度。

　　據記者了解，目前國內視頻網站無一例外地處在燒錢階段，并且由于盈利遙遙無期，基本都靠VC輸血維持。而隨著Web2.0熱潮的冷卻和始終看不到可信任的商業模式，VC對視頻領域的前景也開始有些悲觀。

　　根據iResearch統計，從2004年至今，中國網絡視頻行業共獲得1.2億美元的風險投資。不過多數網站沒有拿到第二輪融資，部分風投開始朝業務模式更傳統的網絡公司轉移。

　　謝先生告訴記者，目前電信百兆獨享帶寬，以上海為例，報價為3.2萬/月，而國內拔尖的視頻網站，每年的投入都達到了將近1億元，而2006年整個產業的

蛋糕只有6億元。

　　“多數視頻站點都將被資本拋棄，陷入‘斷糧’的境地�！币晃粯I內人士預測道。事實上，這樣的情況正在發生，從華體網到高燃的MYSEE，不少視頻網站因無法承受高昂的運營費用而陸續倒下。

　　而對于P2P視頻下載播放平臺而言，這樣的問題卻并不存在。

　　據記者了解，擁有超過1000萬用戶的風行在線從2005年至今，融資的金額僅在百萬美元左右，而其他的同類平臺的情況也大體相仿。

　　“P2P的精神就是共享，這些視頻都存在分享者的電腦上，因此對我們的服務器并沒有太大的流量壓力，省去了我們一筆最大的開支。”羅江春說道。

　　監管迷局

　　盡管有著種種的優勢，但版權問題卻一直是P2P行業揮之不去的隱憂。

　　在美國，作為P2P旗幟的Napster早已被各大唱片公司聯手絞殺。而在2005年6月，美國最高法院對兩家著名P2P軟件公司Grokster和StreamCast被訴一案的終審判決也對P2P軟件公司頗為不利，美國最高法院認為，任何傳播侵權設備的人都必須為第三人的侵權后果負責。

　　而全球各大唱片公司的維權風暴也已經刮向了國內。

　　今年4月23日，北京市第二中級人民法院就11大國際知名唱片公司聯合起訴雅虎中國案，判處雅虎中國敗訴。

　　在不久前舉行的“知識產權過度保護與中國互聯網發展論壇”上，包括方興東在內的眾多互聯網知名人士認為，雅虎中國的敗訴標志著一場訴訟風暴的開始。而網絡視頻行業很可能就是其中的重災區。

　　“在不少視頻網站上，盜版的內容占到了高達90%以上的比例，版權方絕對不會坐視互聯網上這樣的情況繼續下去，大力打擊是早晚的事�！敝x先生說道。

　　而對于網站而言，盜版內容也絕非有利無弊。業內人士普遍認為，大量侵權內容的存在雖然給眾多視頻網站帶來了巨大流量，卻無法給它們帶來相應的收入。

　　“不少廣告商在合作時都會擔心隨之而來的侵權風險，因此往往顯得顧慮重重。相比其他內容，盜版內容帶來的流量顯得比較‘不值錢’。”一位分析師告訴記者。

　　羅江春認為，目前互聯網上盜版泛濫的情況不會永遠持續下去，與版權方的合作才是網絡視頻的最終出路。

　　“我們已經正在和鳳凰網等內容提供商洽談合作的事宜，將來我們還會接觸更多的內容提供商�！� 羅江春說道。

　　他認為，與版權方的積極合作不僅能夠消解法律上的風險，也有利于將整個產業做大，實現版權方和技術平臺雙贏的局面。

　　除了與視頻網站共同面臨的版權問題以外，國家監管部門和運營商對于P2P技術態度的曖昧不明也給P2P視頻下載播放平臺的前景蒙上了一層厚重的迷霧。

　　在日前舉行的“2007年寬帶世界論壇亞洲會議”上，信產部科技司副司長張新生稱中國需要提高駕馭P2P技術的能力，被不少業內人士認為是信產部不會封殺P2P下載的證明。

　　但監管部門的表態并沒有完全打消人們的顧慮。事實上，P2P技術已經被不少運營商視為洪水猛獸，必欲封殺而后快。

　　此前中國電信總工韋樂平曾宣稱，在寬帶流量和商務方面，P2P占用了電信一半以上的帶寬。他認為長途網骨干網的流量有50%多是P2P，東部地區城域網有的省份白天P2P下載占用了總帶寬的60-70%，晚上甚至有90%。

　　而在6月11日，中國網通技術部總經理焦剛也向媒體表示，P2P技術對于運營商來說是很不公平的，P2P都是無序的流量，消耗了運營商巨大的運營成本，但運營商從中收不到一分錢。

　　由于利益嚴重受損，各運營商屢屢放出封殺P2P下載的風聲。一位網通人士告訴記者，在近幾年，電信、網通與鐵通等多家運營商曾多次嘗試封殺P2P下載，但最終都在用戶的強烈反對下作罷，但運營商并沒有放棄努力。

　　“現在運營商已經開發出了很成熟的限制P2P下載的技術，可以將P2P下載的速率大幅降低�！彼�告訴記者。

　　但也有分析人士指出，運營商的最終目的并不是要扼殺P2P下載，而是希望將之變得可控并為己所用，一些運營商對于P2P下載的嘗試也正在悄然進行。而羅江春，P2P下載平臺和運營商的合作也并非不可能，何況可管理性正是風行的一大優勢。

　　“在我看來，網絡視頻的盈利將是一場持久戰。作為一個技術平臺，利用自己的技術和各方一起把蛋糕做大，是最大的目標。”羅江春說道。
安徽新華電腦學校專業職業規劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】