曾經(jīng)低調(diào)的騰訊昨天在北京高調(diào)講述其奧運(yùn)戰(zhàn)略——不僅一舉簽下包括乒乓球、羽毛球在內(nèi)的四支“金牌”國家隊(duì)，還決心將旗下幾乎所有產(chǎn)品都投入奧運(yùn)項(xiàng)目。

　　進(jìn)入今年，騰訊開始花重金打造品牌。與此同時(shí)，其漫長的產(chǎn)品線和互聯(lián)網(wǎng)帝國的版圖也清晰地展示在同行面前，這更讓騰訊一舉擁有眾多競(jìng)爭(zhēng)者。昨天，在描述騰訊“奧運(yùn)夢(mèng)想”的同時(shí)，總裁劉熾平也強(qiáng)調(diào)自己歡迎競(jìng)爭(zhēng)，騰訊的實(shí)力已經(jīng)足夠，但無意四面樹敵。

　　“絕對(duì)無意四處樹敵”

　　記者：騰訊的戰(zhàn)線覆蓋了即時(shí)通訊、門戶網(wǎng)站、游戲、

電子商務(wù)，今天又發(fā)布奧運(yùn)戰(zhàn)略，有沒有擔(dān)心四面樹敵？

　　劉熾平：我們絕對(duì)沒有四處樹敵的心態(tài)，是用戶的需求引導(dǎo)我們進(jìn)入不同領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)行業(yè)本身就是一個(gè)朝陽行業(yè)，它本身有非常多的創(chuàng)新，這是一個(gè)新增市場(chǎng)，不是從其他人手中搶一塊過來。

　　記者：但對(duì)手不會(huì)這樣想，現(xiàn)在做什么都會(huì)遭遇騰訊，怎樣處理競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系？

　　劉熾平：商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)永遠(yuǎn)都會(huì)有，但是總體來說是良性的。比如在門戶網(wǎng)站方面的確有競(jìng)爭(zhēng)，但騰訊的進(jìn)入沒有降低任何公司的流量，也沒有降低任何公司的商業(yè)利益，更多的是把這個(gè)市場(chǎng)擴(kuò)大，而且我們提供的服務(wù)也足夠差異化。

　　記者：來自外部的壓力有多大？前段時(shí)間業(yè)內(nèi)好像對(duì)Q幣有看法，甚至引發(fā)了對(duì)虛擬貨幣合法性的討論。

　　劉熾平：短期內(nèi)肯定有一些沖擊，但是不能讓短線的東西分神。其實(shí)更重要的是海量用戶對(duì)產(chǎn)品的要求，至于一些公關(guān)問題，我們會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，但是不能掩蓋長遠(yuǎn)發(fā)展的眼光。

　　記者：騰訊的移動(dòng)QQ曾經(jīng)與中移動(dòng)的“飛信”正面沖突，你們和電信運(yùn)營商的關(guān)系現(xiàn)在如何？

　　劉熾平：我們和電信運(yùn)營商還是合作伙伴關(guān)系，從數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)到增值業(yè)務(wù)大家是共生的，沒有電信運(yùn)營商我們就沒辦法接觸到用戶。而且，我從來不覺得競(jìng)爭(zhēng)是壞事。

　　“沒人能壟斷奧運(yùn)信息”

　　記者：今天騰訊簽下了四支奪冠熱門的國家隊(duì)，是獨(dú)家合作嗎？

　　劉熾平：對(duì)。包括運(yùn)動(dòng)隊(duì)的官網(wǎng)、運(yùn)動(dòng)員的博客、第一時(shí)間的報(bào)道，我們都可以及時(shí)提供。運(yùn)動(dòng)員在賽事期間的新聞或個(gè)人情況，也會(huì)在第一時(shí)間反映給用戶。

　　記者：奧運(yùn)會(huì)的互聯(lián)網(wǎng)合作伙伴也拿不到這些資源。

　　劉熾平：角色不同，我們提供運(yùn)動(dòng)隊(duì)和隊(duì)員的信息，搜狐是官方的內(nèi)容提供商，發(fā)布官方信息。它得到認(rèn)可為奧運(yùn)會(huì)的組織服務(wù)，但不代表只有它能為用戶服務(wù)。

　　記者：您好像是在強(qiáng)調(diào)，奧運(yùn)會(huì)期間的信息很多，沒有哪一個(gè)網(wǎng)站可以壟斷？

　　劉熾平：我們當(dāng)然會(huì)尊重奧運(yùn)會(huì)給予贊助商的權(quán)利，但對(duì)于信息來說，大家都是在同一個(gè)起跑線上的，不可能堵得住。

　　記者：但是廣告商呢？他們可能更信任有贊助商資格的網(wǎng)站或者老牌門戶。

　　劉熾平：可能會(huì)有疑慮。但是當(dāng)看到不同網(wǎng)站的獨(dú)到之處，廣告主會(huì)重新判斷。另外，據(jù)我們的理解，奧運(yùn)會(huì)的頂級(jí)贊助商是可以在任何網(wǎng)站發(fā)布廣告的，有一些傳言說他們只能向奧運(yùn)會(huì)的合作網(wǎng)站投廣告，這引起了誤解。

　　記者：2006年

世界杯已經(jīng)引發(fā)了網(wǎng)站數(shù)千萬元的成本大戰(zhàn)，到2008年，您估計(jì)大家會(huì)往里投入多少錢？

　　劉熾平：比起奧運(yùn)會(huì)，幾千萬元的量級(jí)太小了，奧運(yùn)會(huì)的投入肯定要在此基礎(chǔ)上加倍，絕對(duì)不是千萬級(jí)的。

　　記者：可是世界杯也只是為新浪和搜狐帶來了明顯的廣告收益，花這么大的代價(jià)值得嗎？

　　劉熾平：機(jī)會(huì)難得，尤其是騰訊的實(shí)力已經(jīng)足夠，需要被廣告主認(rèn)同。今天我去拜訪一個(gè)奧運(yùn)會(huì)贊助商，就被人評(píng)價(jià)說“忽悠”能力不夠。再說，奧運(yùn)會(huì)跟世界杯可不一樣，這是國家大事。

　　晨報(bào)記者 張黎明
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】