熱門精品專業(yè)撰稿/賀莉丹(記者)
29歲的中央電視臺英語節(jié)目主播芮成鋼日前叫板北京故宮星巴克(Starbucks)，一時爭議四起。
自2000年9月，總部設(shè)于美國的連鎖咖啡店星巴克進(jìn)駐故宮，位于故宮乾清門廣場東側(cè)的九卿朝房，一張小柜臺、兩面小圓桌、6把椅子，據(jù)稱是全球星巴克中店面最小的一家。6年多來，植根故宮的星巴克一直遭到質(zhì)疑，直至2005年下半年，星巴客方面決定摘掉店面外懸掛的星巴克標(biāo)志。
近日，芮成鋼在博客中撰文“請星巴克從故宮里出去”，他認(rèn)為星巴克咖啡店走進(jìn)故宮是“對中國傳統(tǒng)文化的糟蹋”， “隨便用英語Google一下‘紫禁城里的星巴克 Starbucks in the Forbidden City’，竟然有289000多條文章，照片也是一大堆。讀讀這些文章，發(fā)現(xiàn)這簡直成了西方人對中國的又一個滑稽的獵奇，也有大量的西方人，尤其是知識界人士，覺得這種做法太惡心，是對中國的不尊重。當(dāng)西方人都對故宮的星巴克表示憤慨的時候，我們中國人自己也該發(fā)出聲音了”。
在一次CEO峰會上，芮成鋼邂逅星巴克新任CEO吉姆·當(dāng)諾?Jim Donald?，他半開玩笑地勸吉姆·當(dāng)諾撤掉故宮里的星巴克：“我不知道星巴克是否有在印度的泰姬陵，埃及的金字塔，英國的白金漢宮等等世界文化瑰寶和奇跡里開分店的宏偉計劃，但請先從中國的故宮里撤出來。”當(dāng)時現(xiàn)場一片大笑，休息時，吉姆·當(dāng)諾告訴芮成鋼，自己是新任總裁，他本人也并不欣賞把星巴克開進(jìn)紫禁城的做法，要回去和同事們商量商量。
前不久，芮成鋼給吉姆·當(dāng)諾發(fā)郵件，追問他星巴克何時會從故宮里搬出去，吉姆·當(dāng)諾回信：6年前，星巴克是被中方邀請進(jìn)入故宮開設(shè)分店的；星巴克是抱著尊重中國文化傳統(tǒng)的心態(tài)開設(shè)這一家分店的；星巴克已經(jīng)盡了努力讓這家店與周邊人文環(huán)境相適應(yīng)。
收到這封措辭委婉的郵件后，芮成鋼在博客上抨擊星巴克進(jìn)駐故宮。文章貼出后，短短幾日點(diǎn)擊量逾50萬，并引發(fā)一場關(guān)于中國傳統(tǒng)文化保護(hù)的激辯。
故宮內(nèi)的星巴克咖啡館(新浪科技配圖)
面對網(wǎng)絡(luò)洶涌民意，故宮博物院管理層近日也就星巴克去留公開表態(tài)，稱目前正在與星巴克交涉，商討如何更為恰當(dāng)?shù)亟鉀Q問題，預(yù)計最快在今年上半年就會有結(jié)果。
故宮新聞發(fā)言人馮乃恩接受采訪時稱，故宮的年游客量居中國各景點(diǎn)首位，每年出入故宮的人數(shù)高達(dá)千萬人，外國游客有160萬，其中大量游客希望在故宮內(nèi)解決飲食問題，以便延長參觀時間，故宮內(nèi)的快餐攤點(diǎn)及星巴克就是在這種需求的前提下產(chǎn)生的。
復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所所長葛劍雄教授在接受本刊采訪時強(qiáng)調(diào)，只要不破壞故宮整體形象，就不應(yīng)該刻意強(qiáng)調(diào)所謂的文化差異與沖突，星巴克開進(jìn)故宮談不上“文化侵略”，“對這樣一個具體問題有不同意見是很正常的，不必戴上開放或封閉、激進(jìn)或保守之類的大帽子”。
1月18日，芮成鋼接受了《新民周刊》專訪。他1999年畢業(yè)于外交學(xué)院，現(xiàn)任中央電視臺英語國際頻道《財經(jīng)中國》(Biz China)等欄目主播，曾專訪克林頓和比爾·蓋茨等知名人物。在芮成鋼看來，故宮星巴客風(fēng)波引發(fā)廣泛關(guān)注，是因為他“說的這個事兒觸動了某根敏感的神經(jīng)”。“事情鬧得最兇的時候”，芮成鋼仍然每天主持4檔新聞，他強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)實生活中自己開朗隨和，并不偏執(zhí)。
記者：要求星巴克撤出故宮的聲浪洶涌，作為發(fā)起者的你感覺如何？
芮成鋼：我覺得好像被一些朋友誤讀了，(有的人)說我是央視主播炮轟星巴克，說我是炮手、發(fā)炮人……很多人都說我的博客，但真正把我的博客看完或者看懂的人可能很少。
其實我是一個非常國際化的人。這個事情我的本意是，我們依然要抱著最開放的心態(tài)來面對世界、包容世界，但同時我們要靜心思考如何保護(hù)我們的文化傳統(tǒng)；我們要非常開放地面對世界，但我們要給自己的文化遺產(chǎn)保留一片凈土。
因為媒體的炒作吧，好像我成了一個狹隘的民族主義者。其實我沒有任何這種意思，我不是一個狹隘的民族主義者。我們歡迎星巴克，我也歡迎文章中提到的所有外國企業(yè)。我自己都喝星巴克，只不過我愿意在北京的其他地方喝星巴克，而不是在故宮。
我沒有必要跟星巴克單挑，我給星巴克CEO寫的信也是非常公允的，我從來都承認(rèn)星巴克在中國的成績，也表示以后會繼續(xù)支持星巴克在中國的業(yè)務(wù)。但有的朋友斷章取義，片面放大我其中的某一個詞，就把這個事情的本來面目變了。這是我當(dāng)初沒有想到的。
記者：星巴克是否應(yīng)該搬出故宮，這件事情在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)很大反響，這是否跟你央視主播的身份有關(guān)？
芮成鋼：在此事之前你聽說過我嗎？很多人在我寫這個博客之前也許沒有聽說過我。我做過一年的中文節(jié)目、五年的英文節(jié)目，很多國內(nèi)的人對我不是很了解，我不是李詠，也不是王小丫，更不是黃健翔……我不是一個名氣很大的主持人，你要說個人影響力和號召力，我遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上李詠、王小丫。
記者：有的網(wǎng)友認(rèn)為你是在自我炒作，對這些負(fù)面評論，你是怎么看的？
芮成鋼：有不同意見非常好，博客的意義就在于此。我寫了很多博客，不是每一篇都受大家關(guān)注。這就是一個人凌晨4點(diǎn)寫的一個博客，引起這么大的反響我沒想到。幾句話被媒體拿來說就成了自我炒作了嗎？
記者：有些人認(rèn)為星巴克進(jìn)故宮折射出的只是故宮的管理問題，他們認(rèn)為你把這個事件上升到保護(hù)民族文化的高度有些過了。
芮成鋼：我覺得星巴克是一種文化象征，故宮也是一種文化象征，我的本意實際上是文化象征背后的意義。就是中國的傳統(tǒng)文化與民族認(rèn)同感在和西方互動時，哪些是我們需要吸納的，哪些是我們需要保持完整性的。
中國的老話：越是民族的越是世界的，說得很有道理；同時我還要加一句，越是世界的也越是民族的。我們越是受到全球化的熏陶，我們越應(yīng)該懂得怎么珍惜自己的文化，通過尊重自己的文化得到更多的國際尊重。
記者：你評價星巴克是“在美國不登大雅之堂的飲食文化的載體和象征”，認(rèn)為星巴克開進(jìn)故宮就是對中國傳統(tǒng)文化的“糟蹋”與“視覺污染”。你是否夸大了這個事件的原本涵義？
芮成鋼：如果用輕一點(diǎn)的詞，就是對傳統(tǒng)文化的污染、侵犯。我覺得這只是語言色彩上的不同，本質(zhì)意義是一樣的。
星巴克當(dāng)年在意大利、法國和英國都遭到過公開抵制，這么多年一直沒能進(jìn)澳大利亞。我認(rèn)為，星巴克跟故宮都有著強(qiáng)烈的象征意義，就是中檔快餐式的西方文化和中國最頂尖的文化遺產(chǎn)的差異。幾乎每一個中國人都在說英語、看美國電影、吃西餐、打高爾夫、抽雪茄……這個時候，我們心里面多少有個聲音在呼喚：作為中國人，我的民族精神在哪里？
記者：這么說吧，從法律關(guān)系上，星巴克的運(yùn)營是完全合法的，它是租用故宮的鋪位，它完全可以不退出來。我想請問，你這樣的號召最終想達(dá)到怎樣的效果？
芮成鋼：我寫這篇文章沒有特別強(qiáng)的目的性，只是一種個人建議和呼吁。我是想請大家共同思考更好的解決辦法。我當(dāng)然希望能有一個結(jié)果，但我不是一個鉆牛角尖的人。
大家可以參考盧浮宮，如果我跟一個法國人說我想把老舍茶館開到盧浮宮去，法國人可能會大笑，然后說，成鋼，你真幽默！法國人是絕對不會允許的。盧浮宮管理得很好，而故宮收了很高的門票。我覺得故宮的管理可以更國際化一點(diǎn)，當(dāng)然也要給他們時間。
星巴克的CEO在信里跟我說，他們是懷著“對中國傳統(tǒng)民族文化的高度敏感和高度尊重”來做這個事的，既然如此，星巴克把店撤了也沒關(guān)系，一個小店對它無傷大雅。但我現(xiàn)在不愿意假定或推測。
相關(guān)報道：
安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
