廠商權(quán)利誰來界定

　　一方面是所有對“流氓軟件”的指控紛紛敗訴，一方面是起訴者的商業(yè)意圖突然暴露，到了2006年歲末，反流氓軟件的浪潮迷失了下一步的方向。政府缺位，法律缺席，在這個背景下，廠商的任何爭辯都顯得無力，人們已無法辨別軟件是否“惡意”，也無法辨別反流氓的一方是否好心，轟轟烈烈的運動就此陷入僵局。

　　誰在傷害網(wǎng)民

　　該怎么定義“傷害”和“惡意”，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會曾經(jīng)拿出八個特征，大意是廠商們將自己的產(chǎn)品強行裝入用戶電腦，并借此在背后暗加操縱。但這個特征似乎并沒有得到法院采信，因為法院不認(rèn)同“惡意”這一稱謂。

　　也正是因為對“惡意”的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺少立法，人們對某軟件的性質(zhì)判斷也往往出于臆測。

　　目前，有一批來歷不明的小插件正在將人們對流氓軟件的不滿不斷提升，他們跟前幾年最知名的流氓插件相比有過之而無不及。而大量小插件的泛濫，也將知名公司的軟件產(chǎn)品卷入其中。現(xiàn)在，強行裝入用戶電腦的各類軟件太多，單純的技術(shù)問題和充滿“惡意”的攻擊行為已經(jīng)很難分清，而由于缺少標(biāo)準(zhǔn)，反流氓廠商的唯一手段是“不滿就剿殺”，而死在刀下的被冤枉者紛紛發(fā)起反擊，一時間口水戰(zhàn)四起，卻沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)拿出權(quán)威的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，幫助正受到傷害的網(wǎng)民。

　　誰來確立殺毒廠商權(quán)利

　　“反流氓軟件”運動已經(jīng)離奇地上升到“論法的精神”這個高度。上周，雅虎狀告奇虎不正當(dāng)競爭案結(jié)案，法院判定奇虎將雅虎助手列為惡意軟件的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，而奇虎方的律師則辯駁說，如果沒有明文法律禁止的就可以暢行無阻，那么流氓軟件是否可以肆意妄為。

　　但解決問題的關(guān)鍵卻不是“法的精神”，目前的困境是幾乎沒有可依據(jù)的法律，也沒有公信力的機(jī)構(gòu)主導(dǎo)。而在一片混亂的情況下，由殺毒廠商來擔(dān)當(dāng)執(zhí)法者，也許是無奈，卻也難以做到公平。

　　已經(jīng)可以確定，熱鬧的反流氓軟件運動背后隱藏著商業(yè)盤算。前段時間，民間組織反流氓軟件聯(lián)盟已經(jīng)變身為公司，這直接導(dǎo)致民眾對反流氓一方的懷疑。比如炒熱流氓軟件話題，給國內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)廠商扣上流氓帽子，吸引網(wǎng)民眼球，以快速推廣他們新版軟件的銷售。此類對反流氓一方的懷疑最近已開始流傳，預(yù)示著反流氓軟件的僵局在短期內(nèi)難以打破。

　　晨報記者 邢飛

    相關(guān)報道：

    雅虎中國起訴奇虎不正當(dāng)競爭一審勝訴

安徽新華電腦學(xué)校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】