新浪科技訊 10月27日上午9點(diǎn)，廣受關(guān)注的反流氓軟件聯(lián)盟起訴中搜“網(wǎng)絡(luò)豬”侵犯權(quán)益一案在北京市海淀法院開(kāi)庭，這是國(guó)內(nèi)首起網(wǎng)民對(duì)“流氓軟件”企業(yè)的訴訟，原告出示的證據(jù)說(shuō)服力不夠強(qiáng)，10月27日的庭審并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性結(jié)果。

　　原告反流氓軟件聯(lián)盟雖然在法律上準(zhǔn)備比較充分，但在提出的證據(jù)并不權(quán)威，并且證據(jù)并不能證明原告指被告為流氓軟件的訴訟目標(biāo)，而被告中搜公司則從技術(shù)上完全否認(rèn)了原

告的說(shuō)法，但中搜的代理律師27日并未出現(xiàn)在法庭上，取而代之的一位中搜員工，具體原因并未公布。有意思的是，這位上庭的中搜員工對(duì)法律程序顯得不太熟悉，在審理過(guò)程中頻頻以目光向坐在旁聽(tīng)席上的中搜COO陳波請(qǐng)示，陳波則點(diǎn)頭或搖頭來(lái)作出指示。

　　反流氓軟件聯(lián)盟在庭上出示了中搜IG軟件(網(wǎng)絡(luò)豬的升級(jí)版本)更改

注冊(cè)表、難以卸載等方面的技術(shù)證據(jù)，不過(guò)，由于原告的證據(jù)主要基于惡意軟件清理助手、windows優(yōu)化大師等共享軟件，法官詢(xún)問(wèn)原告這些共享軟件是否通過(guò)國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，原告律師表示這些并沒(méi)有通過(guò)國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的認(rèn)證，但深受廣大網(wǎng)民信賴(lài)，原告出示這些只是為了證明在使用中搜的IG軟件前后，用戶(hù)的電腦CPU、內(nèi)存、注冊(cè)表等確實(shí)有變化，法官表示使用這些共享軟件來(lái)證明電腦在安裝IG前后的變化是可以的，但如想證明中搜IG軟件是“流氓軟件”或惡意軟件則需要出示更權(quán)威的證據(jù)。

　　被告中搜公司認(rèn)為通過(guò)這些并不權(quán)威的個(gè)人軟件把中搜認(rèn)定為“流氓軟件”并不合理，“這些所謂的問(wèn)題完全可以通過(guò)我們公司的客服解決”，陳波在上午的審理結(jié)束后表示，“完全沒(méi)有必要上訴到法庭，我覺(jué)得他們的起訴行為有點(diǎn)盲目”。

　　原告代理律師、嘉華律師事務(wù)所律師黃錦深在上午庭審接受后表示，他們?cè)谧C據(jù)的準(zhǔn)備上確實(shí)有不太合理的地方，但接下來(lái)將會(huì)繼續(xù)舉證。10月27日，原告還在要求被告中搜公司公開(kāi)道歉、賠償94元等訴訟要求的基礎(chǔ)上，臨時(shí)增加了中搜為清理其IG軟件(網(wǎng)絡(luò)豬的升級(jí)版本)在其電腦中的殘留文件的要求。黃錦深表示，這個(gè)請(qǐng)求在9月4日上訴時(shí)就已提出，但由于法院認(rèn)為這個(gè)要求難以操作而沒(méi)有提出，不過(guò)在開(kāi)庭前，他們?nèi)匀挥X(jué)得有必要提出來(lái)。由于原告有了新的訴求，因此雙方需要15天再次舉證時(shí)間。法官也表示，下次開(kāi)庭可能需要用一臺(tái)電腦來(lái)公開(kāi)演示。

　　目前，下次開(kāi)庭時(shí)間尚未確定，原告被告都需要等待法院通知，黃錦深律師表示，存在雙方庭外和解的可能，據(jù)悉反流氓軟件聯(lián)盟起訴很棒小秘書(shū)的訴訟下周也將在上海開(kāi)庭。(奇云)
安徽新華電腦學(xué)校專(zhuān)業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線(xiàn)咨詢(xún)】